Decisión de SCOTUS sobre DACA
Hoy, 18 de Junio de 2020, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos publicó su decisión en contra de la administración en su intento de poner fin a DACA y la regresa a su estado original como fue establecida en el 2012. La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia es un beneficio temporal basado en una orden ejecutiva emitida en el 2012 por el entonces presidente Obama. El orden otorgaba dos años acción diferida (hacía de sus casos baja prioridad para deportación) a todos los menores de 31 años de edad para el 15 de agosto, 2012 que habían llegado a los EE.UU. bajo la edad de 16 años antes del 15 de junio de 2007, junto con eso , autorización de empleo. Los beneficiarios también tuvieron que demostrar que habían residido continuamente en los EE.UU. desde su llegada, tenían antecedentes penales limpios, se había graduado de High School, habían obtenido un GED, o se inscribieron en la escuela y estaban trabajando hacia uno u otro. Los solicitantes también tenían que tener más de 15 años , y el beneficio era discrecional e individual, lo que no permitía compartir este beneficio con los miembros de la familia. El beneficio estaba supeditado a que el solicitante mantuviera un historial criminal limpio y tenía que renovarse cada dos años a un costo de $495 cada vez que lo renovara. Alrededor de 700k personas se beneficiaron de este programa y se han convertido en una parte intrínseca de nuestra sociedad. La actual crisis de Covid-19 ha demostrado que muchos de los beneficiarios de DACA se consideran “trabajadores esenciales , ” trabajando en diversos campos desde médicos, enfermeras y paramédicos, hasta los trabajadores de producción y suministro de alimentos.
Una de las promesas de campaña de la administración actual era derogar DACA, que, dado que DACA se basa en una orden ejecutiva presidencial , él tendría la autoridad para hacerlo . La derogación oficial de DACA se produjo en septiembre de 2017. Esa decisión fue impugnada de inmediato en diferentes tribunales por diferentes grupos. Una orden judicial fue colocado , y, a pesar de que no se podía aceptar nuevas aplicaciones, los que ya tenía DACA podrían continuar renovando el beneficio cada dos años, como fue establecido originalmente. El caso de avanzó todo el camino a la Corte Suprema , y hoy emitieron una decisión en contra de la administración. En pocas palabras, el tribunal estableció en su opinión mayoritaria que la derogación de DACA no era sostenible. La decisión no se basa en razones constitucionales, y no niega la autoridad de la administración a anular la orden. La decisión del tribunal se basa estrictamente en cuestiones de procedimiento. El problema no radica en lo que se hizo , sino en la forma en que se hizo.
¿Qué significa esto en el futuro? La administración podría decidir seguir adelante y empezar de nuevo su intento de dejar sin efecto el programa y tratar de seguir el procedimiento adecuado de manera de prevalecer en los tribunales, en caso de impugnación.
Para los beneficiarios de DACA , las cosas siguen siendo las mismas. Nada ha cambiado con el programa con la decisión de hoy. Sin embargo, se pueden presentar nuevas solicitudes iniciales de DACA aunque el alcance del programa no ha cambiado. Sin embargo, esas 700k que están protegidas por DACA continuarán siéndolo, siempre y cuando cumplan con los requisitos. Por lo tanto, son elegibles para continuar la solicitud de renovación cada dos años, como lo han estado haciendo y los que son elegibles pueden presentar sus solicitudes iniciales.
Hoy es un día feliz para los beneficiarios de DACA, los defensores y todas las personas de buena voluntad. Sin embargo, DACA sigue siendo un beneficio muy limitado y vulnerable. Se necesita mucho más y solo puede llegar a través de la legislación. Por lo tanto, el siguiente paso para apoyar a los beneficiarios de DACA y otros que ni siquiera tienen ese beneficio es algo que ellos no lo pueden hacer por sí mismos. Nos corresponde a nosotros , ciudadanos de los Estados Unidos, exigir acciones del congreso y ejercer nuestro derecho a votar en las próximas elecciones. Pero hoy, hoy celebramos.